中新社上海9月26日電 (記者 李姝徵)上海金融法院26日通報(bào)2018年8月至2021年8月金融行政案件審判情況。

　　作為中國(guó)*金融法院，上海金融法院于2018年8月20日成立。院方表示，自成立起至2021年8月，上海金融法院共受理金融行政案件66件，審結(jié)66件。

　　上海金融法院副院長(zhǎng)林曉鎳在通報(bào)中表示，從案件類型來(lái)看，主要涉及履行法定職責(zé)和政府信息公開兩大類，另有部分案件涉及行政處罰、其他金融監(jiān)管措施、權(quán)利質(zhì)權(quán)登記等。

　　從涉訴行政機(jī)關(guān)分布來(lái)看，上海證監(jiān)局、上海銀保監(jiān)局、中國(guó)人民銀行上海分行較為集中，國(guó)家外匯管理局上海市分局、上海市地方金融監(jiān)管局、浦東新區(qū)金融工作局等監(jiān)管機(jī)構(gòu)在個(gè)別案件中涉訴。

　　從訴訟形成的原因來(lái)看，主要涉及不服金融行政處罰行為、投訴金融機(jī)構(gòu)不當(dāng)催收、要求保護(hù)個(gè)人信息等方面，訴訟形態(tài)以要求行政機(jī)關(guān)履行監(jiān)管職責(zé)為主要表現(xiàn)形式。

　　在部分案件中，當(dāng)事人對(duì)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)作出的行政處罰不服，提起行政訴訟。亦有金融機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人信用卡欠款等金融債務(wù)進(jìn)行催收過(guò)程中存在催收頻率過(guò)高、催收對(duì)象錯(cuò)誤等問(wèn)題，導(dǎo)致當(dāng)事人向有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)投訴，因?qū)ν对V處理結(jié)果不滿引發(fā)糾紛。

　　與此同時(shí)，法院方面表示，當(dāng)前，金融消費(fèi)者的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí)日益增強(qiáng)，而金融機(jī)構(gòu)在個(gè)人信息保護(hù)方面仍存在薄弱環(huán)節(jié)，由此引發(fā)了爭(zhēng)議。

　　例如，當(dāng)事人季某向中國(guó)人民銀行上海分行投訴某銀行未經(jīng)授權(quán)查詢其本人信用報(bào)告。中國(guó)人民銀行上海分行經(jīng)核查認(rèn)定該銀行個(gè)人信用報(bào)告查詢管理工作存在疏忽，對(duì)他人代季某簽署的個(gè)人信用報(bào)告查詢授權(quán)書的事項(xiàng)審核把關(guān)不嚴(yán)，并據(jù)此作出答復(fù)。季某認(rèn)為監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)商業(yè)銀行進(jìn)行行政處罰，并刪除其相關(guān)征信查詢記錄。中國(guó)人民銀行上海分行則認(rèn)為季某的上述要求超出其法定職責(zé)范圍，由此引發(fā)糾紛。(完)

本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對(duì)您造成影響，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！